Davacı, kadastro sırasında orman olmadığı halde, ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı orman niteliğinde HAZİNE adına tespit edilen taşınmaz içinde orman sınırı içine alınan ve 04.06.1971 tarih 28 sıra numaralı tapu kayıtları ile zilyetlik nedeniyle ... olduğu taşınmazının orman sınırlandırmasının ve kadastro tespitinin iptal edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın REDDİNE, ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ve ... ... ...'in 19.06.2007 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 892,93 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman vasfı ile Hazine adına TESPİT VE TESCİLİNE karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Yapılan incelemede çekişmeli parselin, temyize konu davadan başka mahkemenin 2006/1, 8, 14, 16, 22, 29 Esas sayılı dava dosyalarında da dava konusu olduğu anlaşılmış olup, kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan, aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesinin zorunlu olduğundan mahkemece öncelikle çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki tüm dava dosyalarının, tutanak aslının bulunduğu dava dosyası ile birleştirilmesi gerekmekte ise de, çekişmeli taşınmazın,
uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “1-... İli, ... İlçesi ... Köyü, ... mevkii 102 ada 1 nolu parselin bilirkişiler ... ve ... ... ...'in 19.06.2007 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 892,93 m2'lik alanın orman vasfı ile Hazine adına TESPİT VE TESCİLİNE,” cümlesi tümüyle hükümden çıkarılarak; bunun yerine, “1- ...
Köyü 102 ada 1 sayılı orman parselinin temyize konu davadan başka mahkemenin 2006/1, 8, 14, 16, 22, 29 Esas sayılı dava dosyalarında da dava konusu olduğu ve davaların halen devam ettiği anlaşılmış olduğundan,
hüküm kesinleştiğinde bu dosyanın 102 ada 1 sayılı orman parselinin tutanak aslının bulunduğu dosya içine konulmasına ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında sicil oluşturulurken ve kararın infazı sırasında gözönüne alınmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00.- YTL vekalet ücretinin gerçek kişiden alınarak Orman Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/4/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.