KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/4944 E., 2009/7661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 29/05/2008 tarih 2008/3872-7940 sayılı iade kararının 1 nolu ara kararının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı ... Yönetimi kendisinin vekil ile temsil ettirdiği halde, mahkeme kararı ile ilgili tebligatı almaya yetkili olup olmadığı ve sıfatının ne olduğu anlaşılamayan "... " ismindeki kişiye tebliğ edildiğinden "... Alacalı'nın kim olduğu, davacı vekili adına tebligatı almaya yetkili olup olmadığının Orman İşletme Müdürlüğünden sorulması ile davacı vekiline mahkeme kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra, dosyanını gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/4944, K. 2009/7661, 7 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama