Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/518 K.2009/994

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 16.10.2008 günlü iade kararının 1 ve 2 numaralı bendinde; tapu kayıtları, kadastro paftası, orman kadastrosuna itiraza ilişkin tutanak ve kayıtların istenmesine rağmen, iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, iade kararının aynen yerine getirilmesi zorunludur.

Bu nedenle, Şemikler Köyü 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971 ve 1962 sayılı parsellere ilişkin ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kayıtları ve krokilerinin, varsa kadastro tutanak, dayanak ve eklerinin istenmesi,

Şemikler Köyünde genel arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı sorulup, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri gösteren orijinal kadastro paftasının fotokopisinin dosyaya eklenmesi,

Şemikler Köyünde yapılan orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve krokilerin iade kararının 2. maddesi gibi aynen yerine getirilmesi ve iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirildikten sonra dosyanın gönderilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.