KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5434 E., 2009/7325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyada mevcut orman tahdidine itiraz dosyası içinde bulunan ve karara dayanak alınan fenni bilirkişi raporu ile temyize konu dosyaya ait olan fenni bilirkişi raporu birbiri ile çakışmamaktadır ve bu farklılığın nedeni açıklanmamıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için :
1) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... bilirkişine verilerek orman tahdidine itiraz dosyası içinde bulunan ve karara dayanak alınan fenni bilirkişi raporu ile temyize konu dosyaya ait olan fenni bilirkişi raporu arasında bulunan çelişkinin giderilmesi hususunda rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması
2) Kadastro müdürlüğünden fenni bilirkişi raporu da eklene çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, eğer yapılmış ise çekişmeli taşınmazın hangi parsel numarası aldığı sorularak alınacak cevabi yazının dosyaya eklenmesi gerekmektedir .
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/5434, K. 2009/7325, 4 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama