Davaya konu Merkez İlçesi ... Köyü 119 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 9009,22 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile davalı HAZİNE adına tespit edilmiştir.
Davacı ... YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içindeki yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile orman niteliğinde hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı HAZİNE adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 24.10.2004 tarih 2004/6221/11045 sayılı bozma kararı ile "Davacı ...
Yönetiminin çekişmeli yerin dava tarihi itibariyle dahi orman olduğu savında bulunması nedeniyle dava, aynı zamanda 2/B madde uygulamasına da itiraz davası niteliğinde olduğu,keşifte bilgisine başvurulan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda nitelik kaybı olup olmadığı, olmuşsa bunun hangi tarihte gerçekleştiği açıklanmadığı ve bu yolda bir incelemede yapılmadığı nedeniyle,çekişmeli taşınmazın 1983 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğuna göre, 2/B madde uygulamasını gerektirecek ne gibi olayların gerçekleştiği araştırılıp, bilim ve ... bakımından orman niteliğini gerçek anlamda kaybedip kaybetmediği,
tam olarak ... toprağı niteliğini kazanıp kazanmadığı ve kendiliğinden orman bitki örtüsünün yetişip yetişmeyeceği hususlarının araştırılmasının gerektiği, öncesi devlet ormanı olan bir taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünün bilinçli olarak tahrip edilmiş olması ve başka türlü yararlanmak üzere niteliğinin değiştirilmeye çalışılması gerçek anlamda nitelik kaybı anlamına gelmeyeceğinden,mahkemece önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir uzman bilirkişi aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini tam olarak yitirip ... alanına dönüşüp dönüşmediği,
ekim ve dikimin yapılmayıp bırakıldığı taktirde kendiliğinden orman örtüsünün tekrar oluşup oluşmayacağı yönünden bilimsel verileri içeren rapor alınması " gereğine değinilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... ilçesi ... Köyü 119 ada 7 parselin kadastro tespitinin iptali ile 9009,22 m2 olarak taşınmazın orman niteliği hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1958 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1983 yılında 1744, 1989 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.