Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/5635 K.2009/9549

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ......,Konut Yapı Koop.vekili ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişil kurulunun 12/5/2008 tarihli raporlarına ekli krokide 244-245-246-247 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hat ile yine 303 - 304 - 305 - 306 - 307 - 308 - 309 - 310 - 311 - 312 - 313 - 314 - 315 - 316 - 317 - 318 - 319 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hat gösterilerek A-28716 m2, B-9911 m2, C-801 m2 ile gösterilen bölümlerin orman sınırı içinde kaldığı belirtilmiş ise de,

dosyada yer alan orman kadastro haritasında sadece 303 - 304 - 305 - 306 - 307 - 308 - 309 - 310 - 311 - 312 - 313 - 314 - 315 - 316 - 317 - 318 - 319 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattının görülebildiği , 244 - 245 - 246 - 247 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın ise gösterilmediğinden,orman işletme müdürlüğünden 244 - 245 - 246 - 247 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın içinde yer aldığı 230 sayılı orman sınır noktasından 250 sayılı orman sınır noktalarına kadar noktaları birleştiren hatların da görülebildiği,

orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI orman kadastro harita örneğinin ve bu orman sınır noktalarının tarif edildiği orman kadastro tutanaklarının istenerek dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.