KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5760 E., 2009/9223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 09.07.2007 tarihli ... bilirkişi raporu ekinde ... Köyü ... mevkii 4 nolu taşınmaza ilişkin krokinin örneği eklenerek ilgili Kadastro Müdürlüğünden ... Köyünde genel kadastroda çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise krokideki 4 nolu taşınmazla ilgili olarak ne gibi işlem yapıldığının sorularak düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanağı aslının gönderilmesinin istenmesine, 4 nolu taşınmaz ile ilgili dava olduğu tespit edilirse dava dosyasının,
2) İlgili Orman İşletme Müdürlüğünden 384, 383, 382, 381, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 ve 444 nolu ormaan tahdit noktalarının bulunduğu yere ilişkin renkli aslına uygun olarak çıkartılmış orman tahdit haritası ile aynı noktalara ilişkin çalışma tutanaklarının istenerek gönderilen evrakların,
bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/5760, K. 2009/9223, 4 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama