İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/5908 K.2009/6713

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/02/2009 gün ve 2009/632-2009/1362 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili…

Esas2009/5908Karar2009/6713Tarih17 Nisan 2009Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5908 E., 2009/6713 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2009
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/02/2009 gün ve 2009/632-2009/1362 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1- Karar düzeltmeye konu Dairenin 2009/632-1362 sayılı kararında, Orman Yönetiminin Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı orman tahdidine itiraz davasının sadece ... mirasçıları aleyhine açtığı belirtilmişse de, Orman Yönetiminin 27.06.1974 tarihli dava dilekçesi incelendiğinde davanın 193 nolu iç poligonun tamamı hakkında ve tahdit tutanağında ... ve ... 'ın zilyet olarak gösterildiğinden davanın bu kişiler aleyhine açıldığı,

tamamı davaya konu olan 193 nolu iç poligonun içinde ... adına tespiti yapılan 10552 nolu parsel ile ... mirasçısı ... ve arkadaşları adına 7583 numarası ile itiraz üzerine yapılan tespitin komisyonca iptal edilerek tespitin orman olarak düzeltildiği,

tespit maliklerinden ..., ..., ... tarafından 26.02.1973 tarihinde açtığı davalar birleştirilerek 25.12.1982 gün ve 1973/54-1982/379 sayılı kararla 7583 nolu ... mirasçıları adına tescile ilişkin verilen kararın kesinleştiği, Orman Yönetiminin 193 nolu iç poligonun tamamı (bu poligon içerisinin de ... mirasçısı ... ve arkadaşları adına tespiti yapılan 8000 m2 yüzölçümlü 7583 nolu parsel ile orman kadastro tutanaklarında ... 'nun zilyetliğinde belirtilen ancak,

24.03.1971 tarihinde düzenlenen tutanakda ... 'in tespit maliki olarak gösterilen 27500 m2 yüzölçümlü 10552 nolu parsel bulunmaktadır.) hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, sadece 7583 nolu parsel hakkında hüküm kurulup, 10552 parsel hakkında hüküm kurulmadığı, ancak karar başlığında 7583 nolu parsele zilyet olduğu belirtilerek hakkında dava açılan ... kızı ... 'ın isminin gösterilmemesi nedeniyle kararın ... 'a tebliğ edilmediği ve dolayısıyla kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, öncelikle ... çocukları ..., ... ve ...'ün ve ...'ın babaları ...'e ait (Acıpayam, ...

Kasabası Cilt 036-03 sayfa 34 ... 123'de kayıtlı) nüfus aile kayıt tablosu ile ... kızı ...'ın (Denizli merkez ... Köyü Cilt 91, Hane 198'de kayıtlı) nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmesi, bundan sonra ... kızı ...'ın sağ ise daha önce kendisine tebligat yapılan ... Mahallesi 6069 Sok.

No: 13 adresinde veya tespiti yapılacak ... adresinde tebligat yapılması, şayet ... sağ değil ise tespit edilecek mirasçılarına Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.1981 gün ve 1974/515-527 sayılı orman kadastrosunun iptaline ilişkin kararın tebliğ edilmesi ve kararın kesinleşmesi beklenerek, kesinleştikten sonra bu dosya içine konulması,

2- 193 nolu iç poligonda bulunan ve Orman Yönetiminin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/515 sayılı dava dosyasında açtığı orman kadastrosuna itiraz davasına konu olan (ancak hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılan) ... Köyü 10552 sayılı parsel hakkında sonradan Orman Yönetimi tarafından tapu iptali veye başka bir davanın açılıp açılmadığı sorularak açılmış ise dava dosyasının ilgili yerden getirtilerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/5908, K. 2009/6713, 17 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/5908
Karar No
2009/6713
Tarih
17 Nisan 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5922 K.2009/6970
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/5927 K.2009/6021
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5927 K.2009/6968
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5928 K.2009/6969
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5929 K.2009/6979
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5930 K.2009/6978

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.