Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 18.10.2007 gün ve 2007/4310 - 3786 sayılı kararıyla; "çekişmeli 310 ada 1 sayılı parsel için açılan davanın reddine ilişkin, yerel mahkeme hükmü onanmış, 347 ada 162 sayılı parsel için açılan davanın kabulüne ve 347 ada 162 sayılı parselin köy ... malı olarak özel siciline yazılmasına ilişkin hüküm ise “dava konusu 347 ada 162 sayılı parselin tarla niteliğiyle davalı köy tüzel kişiliği adına tesbit edildiği, Hazine tarafından bu taşınmazın taşlık, ... ve çalılık niteliğinde olduğu savıyla dava açıldığı,
mahkemenin gözlemine, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları, uzman ziraatçı ve jeolog bilirkişi raporları ile çekişmeli parselin ... yapılmayan taşlık ve ... vasıfta bir yer olduğunun belirlendiği, belirlenen niteliği nedeniyle taşınmazın kadimden beri kamunun yararlandığı yada ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olmadığı, bu durumda 3402 Sayılı Yasanın 16/C Maddesi gereğince tescil ve sınırlamaya tabi olmadığından tescil harici bırakılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, çekişmeli ... Köyü 310 ada 1 Sayılı Parsel ile hüküm kesinleştiğinden bu parsel ile ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 347 ada 162 sayılı parsel ile ilgili davanın KABULÜYLE, parselin tesbitinin iptaline ve tescil harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İşler adına tesbit edilen, 1601.08 m2 yüzölçümündeki ... Köyü 322 ada 2 sayılı kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli ... köyü taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1980 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş olan aplikasyon ve 6831 sayılı yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.