Davacı Orman Yönetimi, davalının kesinleşen orman tahdit sınırları içindeki orman alanına inşaat yapmak sureti ile müdahale ettiğini, davalının elatmasının önlenmesi ile inşaatın kalli ve 44950000 TL icra giderinin davalıdan tahsili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 4416 numaralı parsele davalının elatmasının önlenmesine, yapılan inşaatın kalline ve 494,95 YTL tedbir ve icra giderinin davalıdan tahsili ile davacı orman yönetimine verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman tahdidi ile 1978 -1983 yıllarında yapılan ve kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve 2000 yılında yapılan sınırlandırması yapılan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile sınırlandırması yapılmayan ormanlarda orman kadastrosu işlemi vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1977 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında devlet ormanı olarak sınırlandırıldığı, davalının dayandığı Temmuz 1306 tarihli yoklama tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa hükümleri karşısında hukuki değerinin bulunmadığı, 2003 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarında da çekişmeli taşınmazın bir bölümünün (3718 m2) orman sınırları içinde kalmaya devam ettiği ve 4416 parsel numarası verilerek orman niteliği ile tapuya tescil edildiği,
6827 m2 yüzölçümlü bölümün ise 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve dayanılan tapu kaydının yasal değeri bulunmadığı ve davalı tarafından açılan orman tahdidi ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasını Kadastro mahkemesinin 06/06/2006 gün ve 2004/4- 2006/18 sayılı kararı ile red edildiği ve Yargıtay 20. Hukuk dairesinin 22/05/2007 gün ve 2007/5157 – 6740 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.