Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/6038 K.2009/7846

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Tapu iptali davasının Sulh Hukuk Mahkemesinde karara bağlandığı tarihten sonra onanarak kesinleşmeden önce, dava konusu taşınmazın orman sınırı içine alındığı, Orman Yönetiminin davalılar aleyhine Bucaklı Köyü 4063 parselin tapu kaydının iptali için Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali tescil davasını avukatla takip ettiği, mahkemenin davanın reddine dair verdiği 13.07.1988 gün ve 1986/90-185 sayılı kararı Orman Yönetimi vekiline tebliğ edilmiş ve süresinde temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 07.11.1988 gün ve 1988/15032-14600 sayılı kararı ile onanmıştır.

Ne var ki; dava değerine göre karar düzeltmeye tabi olan bu kararın onanmasına ilişkin sözü edilen Yargıtay onama kararı Orman Genel Müdürlüğü vekiline tebliğ edilmeyerek kararın usulsüz olarak kesinleştirildiği görüldüğünden 8. Hukuk Dairesinin onama kararının Orman İşletmesi avukatına tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenmesi, karar düzeltme yoluna gidildiği takdirde neticesi beklenerek kararın kesinleştirilip bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için birlikte gönderilemesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.