Kadastro sırasında, ... Köyü 3278 ve 3292 parsel sayılı sırasıyla 118750 m2 ve 151450 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Ocak 1939-2 numaralı tapu kaydı ile ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların Ocak 1939-2 numaralı tapu kaydı kapsamında olup, 3292 sayılı parselin 3030 sayılı parselin miktar fazlası, 3278 sayılı parselin 3021 sayılı parselin miktar fazlası olarak Hazineye yazıldığını, taşınmazların kendilerine ait tarla olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ...ve...tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların eylemli orman olduğu, üzerinde hükmen orman olarak tescil edilen 3234 sayılı parsel bulunduğu, davacıların dayandığı K.Sani 1340 tarih 9 numaralı sicilden gelen Ocak 1939 tarih 2 numaralı tapu kaydının yüzölçümü 20 dönüm olup, miktardan çok fazla 30000 m2 yüzölçümlü 3030 ve 26200 m2 yüzölçümlü, 3021 sayılı parsellere uygulanıp davacılar adına tespitlerinin kesinleştiği, tapu kaydı açık yön bırakmadan revizyon gördüğü parselleri dahi kapsamadığı,
taşınmazın eylemli durumu ve 3402 Sayılı Yasanın 20/6. maddesi hükmü gözönünde bulundurularak davacıların davasının reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.