Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/17124- 16598 sayılı 17.12.2007 günlü bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaza uygulanan Haziran 1941 tarih 38 numaralı tapu kaydı 25.103,50 m² olup, doğusu ve kuzeyi çamlık okumaktadır.Sınırda eylemli olarak tahdidi yapılan 111 ada 76 nolu orman parseli bulunmaktadır.Tapu kaydının toplam yüzölçümü 24.683,82 m² olan dava dışı 107 ada 58,59 ve 111 ada 61 ve 67 numaralı parsellere revizyon görüp bu parsellerin tespitlerinin tapu kaydı malikleri adına kesinleştiği, bu parsellerin öncesi bir bütün olup,arasındaki yolun da tapu kaydı yüzölçümüne dahil olduğu,
davacının tutunduğu tapu kaydının yüzölçümüne göre 419,68 m² noksanlık varsa da kaydın revizyon gördüğü 58, 59 ve 61 ve 67 numaralı parsellerle arasındaki yol boşluğunun da ilave edilmesi halinde bu yerlerin toplam yüzölçümlerinin davacının tutunduğu tapu kaydının miktarını aştığı,iki sınırı çamlık okuyan tapu kaydına, 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesi hükmüne göre yüzölçümüne değer verilerek kapsam tayini gerekeceğinden dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 12.02.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.