Kadastro sırasında davaya konu...İlçesi, ...Köyü, 107 ada 1, 108 ada 1 ve 109 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile HAZİNE adına tespit edilmiştir
Davacı çekişmeli taşınmazlar içinde Çakşah ve Berdiga yaylalarında köylerinin kullandığı içme ve kullanma suyu kaynaklarının bulunduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin iptali ile köy tüzel kişiliği adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı, 26/03/2008 tarihli dilekçe ile, 108 ada 1 ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasında vazgeçmiştir
Mahkemece 107 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, ... bilirkişileri ... Yartaş ve ... Şaşkın’ın 28/05/2008 tarihli rapor ve krokilerinde (A) ile gösterilen 232210.37 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 107 ada 1 parsel numarası ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 1212000.07 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 107 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle intifa ... ... ait olmak üzere ... olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına, (C) ile gösterilen 1546512.37 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 107 adanın son parsel numarasından sonra parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişileri ... Yartaş ve ... Şaşkın’ın 28/05/2008 tarihli rapor ve krokilerinde (A) ile gösterilen 232210.37 m2 yüzölçümündeki ve (C) ile gösterilen 1546512.37 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman niteliği ile Hazine adına tesciline, yine yerel bilirkişi anlatımları ve uzman bilirkişi raporlarına göre krokide (B) ile gösterilen 1212000.07 m2 yüzölçümündeki taşınmazın niteliğinin ... malı ... olarak saptanmış olmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece ... olduğu doğru olarak saptanan ve krokide (B) ile gösterilen 1212000.07 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, Kadastro mahkemesinin yenilik doğurucu nitelikte karar veremeyeceği gözetilmeksizin intifa hakkının ...Köyü tüzel Kişiliğine ait olduğuna karar verilmesi; yine, 108 ada1 ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olduğundan tutanağı itirazlı olup, davadan vazgeçilmiş olsa bile, kadastro mahkemesince sicil oluşturulmasının zorunlu olduğu gözetilmeksizin, bu parseller hakkında karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının gerekçe bölümünün son paragrafının son cümlesinde yer alan (intifa ... ...Köyü tüzel Kişiliğine ait olmak üzere) kelimeleri ile hüküm fıkrasının 2. bentte yer alan (intifa ... ... ait olmak üzere) kelimelerinin tümüyle hükümden çıkarılarak,yine hüküm fıkrasının 4. bendi tümüyle hükümden çıkarılarak yerine(4-Davaya konu...İlçesi, ...Köyü, 108 ada 1 ve 109 ada, 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın vazgeçme nedeniyle reddine, 108 ada 1 ve 109 ada, 1 parsel sayılı taşınmazlar tespit gibi orman niteliği ile HAZİNE adına tesciline,karar kesinleştiğinde dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.