KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/633 E., 2009/1968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çameli Sulh Hukuk ile Çameli Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tescil ve kesinleşen orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, kadastro çalışmaları sırasında 3402 Sayılı Yasanın 22. Maddesi uyarınca orman olduğundan bahisle kadastro tespiti dışı bırakılarak aktarıldığı, ada ve parsel numarası verilmekle yetinildiği, kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığı gibi, Çameli Sulh Hukuk Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Dairemizin 25.06.2004 gün ve 2004/4825 - 6674 karar sayılı ilamı ile görev hususuna değinmeden işin esası yönünden bozulmakla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde Çameli Sulh Hukuk. Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/633, K. 2009/1968, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama