Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/6403 K.2009/8772

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davacılar vekili 26/02/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar mahkemeye sundukları 25/09/2008 günlü dava dilekçesi ile, davalı müteahhit ile aralarında düzenlenen gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılı inşaat sözleşmesi gereklerinin yerine getirilmediğini belirterek, davalının inşaata devamının engellenmesi yönünde "ihtiyati tedbir" kararı verilmesini talep etmiş olmalarına karşın, mahkemece taleplerinin haksız şekilde reddedilmiş olmasını gerekçe yaparak reddi hakim talebinde bulunmulardır. Konuyu inceleyen merci ise taleplerini reddetmiştir.

İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tesbiti veya adli yardım kararı ... veya bu taleplerin reddine karar ... olan hakim böyle bir karar ... olması nedeniyle reddedilemez. Çünkü bütün bu hallerde hakim, daha önce kanunen gerektiği için reyani beyan etmiş (karar ...) durumdadır.