Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/644 K.2009/2282

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 6. Tüketici ile İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, dizüstü bilgisayarın onarımı sonrası arıza çıkması nedeni ile bilgisayarın aynen ve benzer özellikteki bir bilgisayarla değiştirilmesi istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde, tüketici “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır. Somut olayda, davacının öncelikle bilgisayarı onarım için servise bıraktığı, 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla eser sözleşmesine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.