Çekişmeli Hamdibey Mahallesi 268 ada 16 parsel yörede 1999 yılında yapılan genel arazi kadastro sırasında 211.723,81 m2 miktarla, Şarapnel Devlet Ormanı adı altında tespit edilmiş ve tespit tutanağı 06.03.2000 - 04.04.2000 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılarak itirazsız kesinleşmiş, davacı gerçek kişiler, 06.07.2005 tarihinde açtıkları davada Mart 1980 tarih 2 nolu tapu kaydı ile kavaklık olarak zilyetliklerinde bulunan taşınmazın bu parsel içinde tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek bu kısmın tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişler, mahkemece davanın kısmen kabulüne,
çekişmeli parselin ... bilirkişi krokisinde (A ve B) ile gösterilen toplam 21670 m2'lik kısmının tapusunun iptali ve davacılar adlarına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, kararın davalı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/02/2008 tarih, 2008/1206-2555 Sayılı Kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında “ mahkemece davacıların dayandığı 1771 Sayılı Yasa hükümlerine göre oluşan T.Sani 1934 tarih 35 numaralı tapu kaydının Şarapnel Devlet Ormanı olarak tespit ve tescili yapılan 268 ada 16 sayılı parselin ... bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 21670 m2'lik bölümüne uyduğu kabul edilerek bu bölümlerin tapu kaydının iptaline ve davacılar adlarına tesciline karar verildiği, dayanılan tapu kaydının sınırlarının "dört hududu Trulya'dan gelen ..." şeklinde olduğu, taşınmazın kuzeyinde Değirmen ... ya da diğer adıyla Trulya Deresi’nin bulunduğu, diğer yönlerden ise, ormanla çevrili olduğu,
tapu kaydının sınırlar itibarıyla dereye bitişik olan her yere uyabilecek nitelik taşıdığı, taşınmazın diğer sınırlarının ormanla çevrili olması nedeniyle çekişmeli yere ait olduğunun kabul edilemeyeceği, taşınmazın orman bütünlüğünü bozduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliği taşıdığı, böyle bir yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla da edinilmesinin söz konusu olamayacağı, bu nedenlerle davacı gerçek kişilerin davasının reddine karar verilmesi gerektiği" belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, bu karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.