Davacı ......... köyü hudutları içerisinde bulunan şifalı su atış poligonu civarındaki devlet ormanı ve ... ile çevrili yaklaşık 72 dönüm yüzölçümündeki taşınmazı daha önce zilyedi olan ... ...'dan satın aldığını,eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Hazine 06/01/2005 ve 09/06/2008 tarihli dilekçeler ile, dava konusu taşınmazın ...köyü sınırları içinde olduğunu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/1271-2002/762 sayılı ilamı ile orman sınırları içerisinde kaldığından 6831 Sayılı Yasanın 93/2. md. uyarınca davacının cezalandırılmasına karar verildiği, dava konusu ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve öncesi orman olan yerler zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla, Medeni Yasanın 713. Maddesinin 6. Fıkrası uyarınca, davacı gerçek kişinin davasının reddi ile Hazine adına tescilinin istemiştir.
Mahkemece, davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE, karşı davacı Hazine davasının KABULÜNE; Gebeli Köyü atış poligonu, şifalı su merkezinde bulunan, ... bilirkişisinin 13/05/2008 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 29980,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tesciline; ... bilirkişisi raporunun hükmün eki sayılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, 15/02/1953 tarihinde kesinleşen Gebeli Köyü kadastro çalışmaları sırasında ormanlık alan olarak çalışma alanı dışında bırakıldığı, ...
Köyünde dava tarihinden önce 27/03/1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması çalışmasında orman alanı içine alındığı ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada yüksek eğimli çalılık olduğunun saptandığı,hukuken ve bilimsel olarak ve 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p bendinde belirtildiği ve Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün ve 2000/20-1663-1694 sayılı kararında açıklandığı gibi,
eğimi % 12'nin üzerinde olan funda ve makilik alanlar orman ve ... muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılan yer olup, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamı dışında bulunan orman sayılan yerlerden olduğu gibi, tüm yönlerinin de orman niteliğindeki taşınmazlar ile çevrili bulunduğu gibi, ...
Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2002 gün ve 2001/1271-2002/761 sayılı kararıyla davacı ...’ın davaya konu taşınmazın bulunduğu yerin orman sayılan yer olduğu nedeniyle ile ilgili olarak 6831 Sayılı Yasanın 93/2, 3 ve 4 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek kesinleştiği, bu hükmün davacı gerçek kişi aleyhine, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde yazılı kesin hüküm koşullarını taşıdığı, çekişmeli taşınmazın bu hali ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığı anlaşıldığı,
davacı kişi yararına MEDENİ Yasanın 713. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca kesinleşen orman kadastrosu içindeki yerlerin oran niteliği ile Hazine adına tescilene karar verilmesi gerektiği dava konusu yerin kesinleşen ... DEVLET ORMANI içinde kaldığı anlaşıldığından,hüküm fıkrasının ikinci bendi tümüyle hükümden çıkarılarak yerine “2-Karşı davacı Hazine davasının KABULÜNE; ...
İli Gebeli Köyü atış poligonu, şifalı su merkezinde bulunan, 13/05/2008 tarihli ... bilirkişileri krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 29980,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, şayet 1988 yılında kesinleşen orman kadastrosunda sınırlandırılan ... DEVLET ORMANI tapuya tescil edilmemişse ... DEVLET ORMANI ile bir bütün halinde ...
DEVLET ORMANI olarak hazine adına tesciline, tapuya tescil edilmiş ise yeniden tapuya tesciline yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.