KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/6592 E., 2009/8164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.01.2008 gün ve 2007/13681 - 2008/1117 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonunda, uzman orman bilirkişi raporuna göre, taşınmazın meşe öbekleri ile kaplı eylemli orman niteliğinde olduğu belirlenerek, mahkemece davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde, Dairece hükmün onanmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, davanın kabul edilerek dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verildiği ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edildiği halde, Daire kararının 1. paragrafında davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verildiği ve hükmün davacı ... tarafından temyiz edildiğinin belirtildiği, yine Daire kararının son paragrafında "orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına" yerine, "orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına" yazıldığı anlaşılmış olup, bu hususlar maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/6592, K. 2009/8164, 13 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama