Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 92 parsel sayılı 6763.11m2 ve 129 ada 93 parsel sayılı 29997.81m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniyle ve tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi taşınmazların halen orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş.
Orman Yönetiminin temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/09/2006 tarih, 2006/ 8256-12170 ve 12/09/2006 tarih, 2006/ 7907- 10955 Sayılı Kararları ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, dava Orman Yönetimi tarafından 2/B madde koşullarının gerçekleşmediği iddiasıyla Hazine aleyhine açıldığından çekişmeli parselin öncesinin orman olduğu hususunun taraflar arasıda kesinleştiği; çekişmenin, öncesi orman olan taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından tam olarak orman niteliğini yitirip yitirmediği hususunda toplandığı, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesinde bilim ve ... bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş yerlerin orman rejimi dışına çıkarılacağı hükmünün bulunduğu,
bundan doğal ve gerçek anlamda nitelik kaybının anlaşılması gerektiği, her isteyenin ormanlarda doğal olarak bulunan deliceleri aşılaması, bina yada eklentilerini inşa etmesi, erozyona sebep olacak biçimde araziyi teraslaması yada orman bitkilerini kökleyip ... yapmaya yeltenmesi veya 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi gereğince hiçbir zaman kişiler adına tapuya tescil edilemeyecek ve özel mülk olamayacak orman içi açıklığı niteliğindeki yerleri sahiplenmesinin yasal anlamda bilim ve ... bakımından nitelik kaybı olmayıp, zorla ve ormanın tahribi sonucu niteliğinin kaybettirilmesi olduğu, bu yöntemin ... erozyonu, ormanların yok olması,
doğanın ve çevrenin bozulması sonucunu doğuracağı, yasada tanımlanan bilim ve ... bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetme kavramından bu tür olayların amaçlanmadığı, 6831 Sayılı Yasanın aksi yönde yorumunun ormanların bilinçli şekilde niteliğinin kaybettirilmesine,
tahribine, yok edilmesine izin verdiği sonucuna ulaştıracağı, bu durumun ise Anayasanın 169 ve 170. maddelerine aykırılık oluşturacağı, suç teşkil edecek eylemlerle ve zorlama yolu ile ormanların niteliğinin kaybettirilmesinin yasalarla korunamayacağı, o halde uzman orman bilirkişi tarafından tüm bu olgulara göz önünde bulundurularak dava konusu taşınmazın orman bütünlüğünü bozmama, su ve ... rejimine ve çevresindeki ekosistemlerinin tüm öğeleriyle kendisini yenileyebilme gücüne zarar vermeme, ormancılık çalışmalarının etkenlik, verimlilik ve kararlılık düzeylerini düşürmeme,
taşınmaz üzerinden insan elinin çekilmesi ve olduğu gibi bırakılması halinde yeniden orman haline dönüşüp dönüşememe gibi koşulların birlikte değerlendirilip, dava konusu taşınmazın hangi doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve ... bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğinin yada halen orman niteliğini koruduğunun incelenerek bu olguların tartışılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.