İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/6734 K.2009/9274

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2009/6734Karar2009/9274Tarih4 Haziran 2009Okuma2 dk · 424 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/6734 E., 2009/9274 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Davacılar
... ... VE ARK.
Davalılar
ORMAN YÖNETİMİ - ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

424 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı gerçek kişiler...köyü 1112, 1114, 1115, 1133, 1295 parsel sayılı 485 m2,371 m2, 7200 m2, 15.920 m2 ve 12560 m2 yüzölçümünde tarla ve koruluk vasfı ile kendi adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazların yörede 2006 tarihinde yapılarak ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek taşınmazların orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece davalı ...

Bakanlığına yönelik davanın husumetten reddine, çekişmeli 1114, 1112, 1133 parsellerin tamamı ile 1115 parselin ... bilirkişi krokisindeki (A ve B) ile işaretli 1470.83 m2 ve 195.01 m2'lik, 1295 parselin (A1 ve B2, B3) ile işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek bu taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine, çekişmeli 1115 parselin (B2),1295 parselin (A2 ve B1) ile işaretli 5534.16 m2, 310.67 m2 ve 7829.27 m2'lik bölümlerinin ise orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında olmaları nedeni ile açılan davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmektedir.

Dava askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir. Yörede 1975 yılında yapılan genel kadastro çalışması bulunmaktadır.

Toplanan deliller uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 1114, 1115, 1112 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisi K.evvel 323 tarih 124 numaralı olan tapu kaydı ile (2 dönüm yüzölçümündeki ,hudutları ..., ... ve ... olan ), çekişmeli 1133 parselin ise ilk tesisi k.evvel 323 tarih 126 numaralı tapu kaydı ile (orman ve ... hudutlu ,2 dönüm yüzölçümündeki ) çekişmeli 1295 parselin ise eylül 315 tarih 2 numaralı (10 dönüm miktarlı, ..., tiryakioğlu, büyük mezarlık ve tekhasanoğlu tarlası hudutlu) ile revizyon gördükleri, kadastroca oluşan tapu kayıtlarının cinslerinin koruluk niteliğinde olduğu,

söz konusu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsamadıkları, kaldı ki; bir an için kapsadıkları kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa karşısında yasal değerlerinin de bulunmadığı, eğimlerinin % 20 olduğu, çekişmeli 1115 ve 1295 parsellerin (B1) harfli 5534.16 m2 ve 7829.26 m2'lik bölümleri dışında kalan tüm taşınmazların üzerlerinde kısmen ağaçlık kısmen de dağınık halde 10-30 yaşında meşe gürgen, ... ağaçları ile orman güllerinin bulunduğu,

topraklarının orman toprağı oldukları, orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alınan taşınmazların eski tarihli resmi belgelerde de yeşil renkli ormanlık alanda kaldıkları, orman kadastro sınırları dışında kalan bölümlerin ise zaten eski tarihli resmi belgelerde açık alanda gözüktükleri anlaşılmakla mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/6734, K. 2009/9274, 4 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/6734
Karar No
2009/9274
Tarih
4 Haziran 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6735 K.2009/7430
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/6735 K.2009/9682
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6736 K.2009/7856
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6736 K.2009/7466
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6736 K.2009/6733
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/6737 K.2009/9228

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.