1992 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 186 ada 73 ve 75 parsel sayılı sırasıyla 28.615m2 ve 13.330 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. 186 ada 74 parsel sayılı 74.070 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarih 64 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Orman Yönetimi ve ... ile dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1994/1173-1665 sayılı kararı ile 186 ada 73 parselin, Orman Yönetiminin açtığı dava üzerine ise Kadastro Mahkemesinin 1994/1177-1539 sayılı kararı ile 186 ada 75 parselin, Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1994/1175-1997/144 sayılı kararı ile 186 ada 74 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş ve dava dosyaları kesinleşerek tapuda infazları yapılmıştır.
Davacı ...; 186 ada 73, 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, tahdit dışına çıkarılması ve adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında kısmen açık kısmen yeşil renkli ormanlık alanda gözüktükleri belirlendiğine, kaldı ki, davacının taraf olduğu 186 ada 73 ve 74 parsellere ilişkin sırasıyla Kadastro Mahkemesinin 1994/1173-1665 ve 1994/1175-1997/144 sayılı kararlarının H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliğinde oldukları, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına,
davacının taraf olmadığı 186 ada 75 parsele ilişkin Kadastro Mahkemesinin 1994/1177-1539 sayılı kararının da güçlü delil niteliğinde bulunduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.