Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/6846 K.2009/8508

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 10.09.2007 günlü, ... ise 02.10.2007 günlü kadastro mahkemesine verdikleri dilekçelerinde ... Köyü 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kalan zilyet ettikleri taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Ayrı ayrı açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra kadastro mahkemesince davanın askı ilan süresinden sonra açılması nedeniyle tutanağın kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince ...'ın davasının H.Y.U.Y. 193/3. maddesine göre açılmamış sayılmasın, ...'ın davasının esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanını 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir. Şöyle ki; dava konusu ... Köyü 101 ada 1 sayılı 7019936 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilip, 13.07.2007 ila 13.08.2007 tarihleri arasında askı ilanına alınmış, eldeki davalar ilan süresi geçtikten sonra kadastro mahkemesinde açılması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı 27.05.2008 tarihinde kesinleşmiş, davacı ... 02.05.2008 tarihinde ... ise 17.03.2008 tarihinde 10 günlük yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için yazılı dilekçe ile başvuruda bulunmuşlardır.

H.Y.U.Y.'nın 193/3. maddesine göre açılmamış sayılması kararı verilebilmesi için görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 10 günlük yasal süre içinde başvuruda bulunulmamış olması gerekir.

-2-

2009/6846-8508

Her ne kadar mahkemece davacı ...'ın davası H.Y.U.Y.'nın 193/3. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmişse de kararın kesinleşme tarihinden önce başvuru yapıldığı anlaşılmakla mahkemenin gerekçesi yerinde görülmediği gibi, davacı ...'ın davası yönünden de keşif yapılıp dava edilen bölümün neresi olduğu dahi belirlenmeden yalnızca davacının belgesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmiş olması yerinde değildir.

Açıklanan nedenlerle, her iki davacı yönünden de keşif yapılarak dava edilen yerin belirlenmesi, tarafların iddia ve delillerini toplanıp davacıların zilyetlik iddiaları araştırılıp, taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunun belirlenmesi halinde de 3402 Sayılı Yasanın 14-17. maddelerindeki koşulların oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.