Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7005 K.2009/8904

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ..., davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin en eski memleket haritası getirtildikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek; 1) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

2) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınması,

özellikle orman sınırı içinde kaldığı tespit edilen bölümlerin öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafında orman sayılan yer olup olmadığının açıklanması, ayrıca; kesinleşen orman kadastro tutanağında 323 ila 331 orman tahdit sınırlarının uygulanmasında tarif edilen duruma göre çizilen orman tahdit sınırları arasındaki uyumsuzluğun nereden geldiği hususunun açıklanmasının istenmesi ve iade kararı gereği yerine getirtildikten sonra temyiz incelemesi için dosyanın Yargatay'a gönderilmesi gerekir.