Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31/03/2008 gün ve 1713-5008 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli ... Köyü 147 ada 8 sayılı parselin A bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmişse de, davacı Belediyenin 152 ada 3 parsele dava açtığı, 147 ada 8 parsele yönelik davasının bulunmadığı ve somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 30/2.
Maddesi koşullarının da bulunmadığı, (B) bölümünün orman sayılmayan yer olduğu, belirlendiğine göre, bu bölümün tesbit gibi davalılar adına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 147 ada 8 sayılı parselin (A) (16.556 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B) (2113 m2) bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.