1. Davacı ... Yönetimi 05.11.1979 tarihli dilekçesiyle ... Köyü Köyderesi Uyuzağılı mevkiinde (D+B+G): orman ile çevrili taşınmazın davalılar ... ve ...’n kendi adlarına 64 ve 65 parsel olarak kayıt ettirdiklerini, oysa bu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tapuya tescilini istemiş, birleşen ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 1980/541 esas sayılı dosyasında aynı mevkide bulunan 66 sıra numaralı tapu kaydı kapsamındaki, aynı mahkemenin 1980/211 esas sayılı dosyasında da aynı mevkide bulunan 67 sıra numaralı tapu kaydı kapsamındaki taşınmazın tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
2. ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin davaların kabulüne ve tapunun K.Sani 1931 tarih ve 64, 66 ve 67 sıra numarasında kayıtlı ... bilirkişi ...
Yücel tarafından düzenlenen krokide kırmızı kalemle taranarak (A) ile gösterilen (64), (B) ile gösterilen (66) ve (C ) ile gösterilen (67) yerlerin tapu kayıtlarının iptaline ve orman idaresi adına tapuya tesciline ilişkin 19.11.1996 gün ve 1995/443-519 sayılı kararı, davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 05.10.1999 günn ve 1999/7919-8337 sayılı kararıyla özcümle “bozma gereklerinin yerine getirilmediği,
bu nedenle önceki bilirkişiler dışında bir orman bilirkişi ve bir ... bilirkişi ile yeniden yapılacak keşifte, en eski tarihli memleket haritası amenajman planı ve ... fotoğrafı uygulanarak çekişmeli taşınmazların bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, bilirkişilere taşınmazların bu belgelerdeki konumu gösteren kroki düzenlettirilmesi ve sonuca göre orman olduğu saptanan taşınmazların bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi) gereğine değinilerek bozulmuş,
3. Bu arada ... köyünde yapılan genel kadastroda ...mevkii 101 ada 128 parsel sayılı 367 hektar 7609,79 m2 yüzölçümündeki ve aynı mevkii 118 ada 81 parsel sayılı 96 hektar 3756 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 01.11.1999 tarihinde devlet ormanı olarak Hazine adına tesbit edilip, 20.06.2000 ila 18.07.2000 tarihleri arasında yapılan askı ilanı sonunda davalı olduğu fark edilmediğinden kesinleştirilerek tapu siciline aktırılmıştır.
4. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.2004 gün ve 1999/783-411 sayılı kararı ile davanın kabulüne ve ... Köyü Köy Deresi mevkiinde bulunan K.Sani 1931 tarih ve 64, 65, 66 ve 67 sıra numaralı tapu kayıtlarının iptaline ve bu taşınmazların orman olduklarının tesbiti ile taşınmazların ... Köyü 101 ada 128 ve 118 ada 81 sayılı orman parsellerine terk edilmesine karar verilmiş,
davalılar ... ve ... tarafından temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2005 gün ve 2005/7363-9141 sayılı kararıyla “ davanın devamı sırasında çekişmeli taşınmazlar için ...
Köyü 101 ada 128 ve 118 ada 81 parsel sayısı ile tutanak düzenlendiği 3402 Sayılı Yasanın 26/son Maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin yetkisinin kadastro tesbit tutanağı düzenlenmekle başlayacağı, kadastro müdürlüğünce kadastro tesbit tutanaklarının sehven kesinleştirilmesinin hukukça bir önemi bulunmadığı,
davanın kadastro tesbitine itiraza dönüştüğü, kadastro mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, bozma kararı taraflarına tebliğ edilmiş, hükmüne uyulmuş, Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 02.05.2006 gün ve 2005/291-117 sayılı kararı ile dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmış,
5. Kadastro Mahkemesince çekişmeli ... Köyü 118 ada 81 ve 101 ada 128 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından esasa, dahili davalı Hazine tarafından da yararlarına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava ve tesbit tarihlerinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası,amenajman planı, ... fotoğrafı ve tapu kayıtlarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla ...
Köyü 101 ada 128 ve 118 ada 81 sayılı parseller içinde kalan ve davalılar ait K. Sani 1931 tarih 64, 65 ve 67 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen çekişmeli taşınmaz bölümlerinin, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenip, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre devlet ormanı sayılan yerlerde, tapulama komisyonu kararı ile zilyetlikten oluşturulan tapu kayıtlarına değer verilemeyeceği,
kaldı ki,bir an için hukuki değerinin olduğu kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre kapsamının devletleştirildiği gözetilerek davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmaz bölümlerinin içinde bulunduğu ... köyü 101 ada 128 ve 118 ada 81 sayılı parsellerin devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle aleyhlerine olan hükmün onanması gerekmiştir.
2. Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; yasal hasım durumunda olmayan Hazinenin davaya Orman Yönetimi tarafından dahil edildiği ve sonuç olarak aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği halde, yararına avukatlık ücretine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında 6. bendin 3 ve 4. satırında yer alan (Orman Bölge Müdürlüğüne Verilmesine” cümlesinden sonra gelmek üzere “karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerine göre 300,00 YTL (... para birimiyle Türk Lirası) avukatlık ücretinin davacı ...
Yönetiminden alınarak, Orman Yönetimi tarafından davaya dahil edilen Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.