Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7270 K.2009/10205

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Taşlıyatak Köyü 308 ada 1 parsel sayılı 3983.56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davada taraf sıfatı bulunmayan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Çekişmeli taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. H.Y.U.Y'na hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Mahkemece davada taraf sıfatı bulunmayan ... isimli kişinin karar başlığında davalı olarak gösterilmiş olması kendilerine taraf sıfatı vermeyeceği gibi bu kişinin eldeki bu davaya harçlı bir katılımının da bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.