Çekişmeli ... Köyü 102 ada 127 sayılı parsel 17.263,70 m2, 107 ada 73 sayılı parsel ise 441,37 m2 yüzölçümü ile tarla ve bağ niteliğinde davalılar ... ve ... adlarına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir.
Orman Yönetimi, bu parsellerin orman sayılan yerlerden oldukları iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmış, davacı ...'ın bu parsellerle birlikte aynı köy 102 ada 176, 194; 132 ada 1; 117 ada 195 ve 244; 177 ada 355 ve 178 ada 102 sayılı parsellerin ortak muris ...'dan kaldığı ve paylaşılmadığı iddiası ile açtığı dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Çekişmeli parsellere ait tutanaklar dosyaya getirtilmiş, İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünce ... Köyünün son ada numarasının 136, bu adanın parsel sayısının ise 1 olduğu; dolayısıyla ... Köyünde 177 ada 355 ve 178 ada 102 sayılı parsellerin bulunmadığı bildirilmiştir.
Orman Yönetimince davaya konu edilen 102 ada 127 sayılı parselin tespit maliki ... ... ile 107 ada 73 sayılı parselin tespit maliki ..., ilk celsede Yönetim tarafından açılan davayı kabul ederek bu yerlerin kendileri ile bir ilgisinin bulunmadığını, kadastroca bilgileri dışında ve yanlışlıkla adlarına tespitin yapıldığını bildirmişlerdir.
Davacı ... ise, ilk celse duruşmaya gelerek açmış olduğu davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 107 ada 73 ve 102 ada 127 sayılı parsellerin davalılar adlarına olan tespitlerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescillerine, davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine; ... Köyü 102 ada 176. 102 ada 194.
132 ada 1; 117 ada 195 ve 117 ada 244 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine, dava dilekçesinde davaya konu edilen 177 ada 355 ve 178 ada 102 sayılı parsellerle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, davalılar davayı ilk celse kabul ettiğinden ve aleyhlerine dava açılmasına sebebiyet vermemiş olduklarından davacı Orman Yönetimince yapılan yargılama giderlerinin davacı Yönetim üzerinde bırakılmasına, davacı Orman İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesine göre hesaplanan 250.00.- TL. vekalet üretinin davalı ... ...'dan alınarak davacı Orman Yönetimine verilmesine karar verilmiş, bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.