Davacı Hazine, 03.04.2008 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ......, mevkiinde bulunan 404,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz için açılan davanın reddine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/10/2007 gün ve 2005/388-233 sayılı dosyasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunun saptanan taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna değinilerek dovanın görevsizliğine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastroda ... yatağı olarak tapulama dışı bırakılan taşınmazın, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca genel kadastroda tapulama dışı bırakılan ve tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.05.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
Genel arazi kadastrosu 1954 yılında yapılıp, 28.01.1955 ila 28.02.1955 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz Başçayır Deresi yatağı olduğu paftasında işaretlenerek, tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın keşifte belirlenen değerlere göre, H.Y.U.Y.'nın 9.maddesi gereğince davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın da görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.