İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7442 K.2009/10001

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın .. yolunda kurulan 10.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.06.2009 günü için yapılan…

Esas2009/7442Karar2009/10001Tarih16 Haziran 2009Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/7442 E., 2009/10001 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2009
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın .. yolunda kurulan 10.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.06.2009 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... Boya Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Dava konusu ... 272 ve 276 parsellere uygulanan 1284 tarih defter 12 varak 74 K.Evvel 1308 D.tarih 103, T.Sani 1321 tarih 43 ve Ocak 1955 tarih 40 nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenmesi ve tapu kaydının K.Evvel 1308 D. 103 no'da miktarı 10 dönüm olduğu halde, gittisi olan T.Sani 1321 tarih 43 noda miktarının 3 dönüme indirilme sebebi sorularak ve bununla ilgili dayanak evrakı varsa onların da tercüme edilip örneklerinin eklenmesi ve bu parsellerin kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının tescil tarihleri ve ikitisap nedenleri yazılarak gönderilmesinin istenmesi,

2- ... 276 parselen komşusu olarak 277, 394, 275, 270 ve 272 nolu parsellerin tutanak örnekleri ile varsa dayanak kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden istenerek,

3- ... 270 nolu parselin Hazine adına tespitinin yapıldığı, tespite bir kısım kişilerce itiraz edildiği, ancak kadastro komisyonunca ne gibi işlem yapıldığı, dava açılıp açılmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, bu parselin kadastroca veya mahkeme kararıyla oluşturulan ilk tapu kayıtlarının değişiklikleriyle getirtilerek,

4- Dava konusu ... 278 nolu parsele uygulanan Temmuz 1308 tarih 10, T.Evvel 1329 tarih 89 ve 90 no, 1329 tarih 112 ve 115 ve 124 ve 125 ve 113 ve 114, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 no, Eylül 1328 tarih 14'den 29'a kadar no, ... 1932 tarih 40 no, Eylül 1946 tarih 31 nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenerek, keza bunların ifraz krokisi ve ilmuhaber varsa tercüme edilmiş haliyle istenerek,

Ayrıca; 278 parsele uygulanan tapu kaydının Temmuz 1308 yoklama tarih yüzölçümü 3 dönüm olduğu halde T.Evvel 1329 D.tarih 89 ve 90 noda miktarının 6 dönüme çıkarılmasına ilişkin belge var ise tercüme edilmiş haliyle dayanaklarıyla istenerek,

5- Dava konusu 179 parselin geldisi olan T.Evvel 1329 tarih 91, T.Evvel 1329 tarih 132, Eylül 1338 tarih 19, Eylül 1946 tarih 35 nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden istenerek,

6- Dava konusu parsellerin geldisi olan 279 parsele komşu ... 280, 281, 282, 283, 287, 288 ve 395 nolu parsellerin tutanak örnekleri ve dayanak tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile, kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının edinme nedeni ve tarihi yazılı olarak getirtilerek,

7- ... Köyünde 1955 yılında yapılan kadastro sırasında düzenlenen 8, 9 ve 10 nolu kadastro paftalarının onaylı fotokopi örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek evraka eklenmesi,

8- 276, 278 ve 279 parsellerden ifraz edilen 421, 416, 418 parsellerin hükmen ifrazı ile oluşan 430, 424 ve 426 parsellerin Orman Yönetimi ile davalı şirket arasında daha önce görülüp kesinleşen Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1968/178 E. - 1981/293 K. sayılı ve 1968/177 E. - 1981/292 K. sayılı, 1968/176 E. - 1981/291 K. sayılı dava dosyalarının istenerek,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/7442, K. 2009/10001, 16 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/7442
Karar No
2009/10001
Tarih
16 Haziran 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7442 K.2009/11425
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7443 K.2009/9648
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7444 K.2009/7766
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7444 K.2009/10744
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7445 K.2009/9665
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7445 K.2009/7767

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.