KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/7555 E., 2009/9306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada Orman Yönetimi’nden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.İlgili harç makbuzunun dosyaya eklenmesi,
2) Davalı Hazinenin temyizinin deftere kayıt tarihinin sorulması,
3) Orman Bilirkişi tarafından sunulan 09.01.2009 tarihli rapor aslının dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/7555, K. 2009/9306, 5 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama