KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/7590 E., 2009/9234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... VE ARK.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyadaki uzman orman ve fenni bilirkişiler tarafından müşterek olarak düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olan bölümünün 8650 m2 olarak belirtilmiş ise de dosya içinde bulunan ve 104 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından düzenlenen 29.03.1991 tarihli listede çekişmeli 1652 parselin 2/B madde uygulamasına konu olan bölümünün 9200 m2 olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Yüzölçümleri arasında neden farklılık olduğu hususunda uzman orman fenni bilirkişilerden ek rapor alınarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/7590, K. 2009/9234, 4 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama