Kadastro sırasında... Köyü, ... Mevkii 102 ada 1 parsel sayılı 57 Hektar 3.827,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı yer 103 ada 1 parsel sayılı 76 Hektar 4.936,04 m² yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliğiyle davalı ... tespit edilmiştir. Davacılar kendilerine ait tapu kaydı kapsamında kalan ve zilyetliklerinde olan taşınmazların dava konusu orman parselleri içerisinde bırakıldığını bildirerek yapılan tespitin iptali ile adlarına tescilli talep etmişlerdir.
Birleşen dosya davacıları da zilyetlik iddiasıyla dava açmış, davanın devamı sırasında feragat etmişlerdir. Mahkemece; asıl davanın reddine ve dava konusu 103 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın aynı vasıfla tapuya tespit gibi tesciline, 102 ada 1 parselin tespit tutanak aslının Tapu Sicil Müdürlüğüne geri çevrilmesine, birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ...’ın dayandığı 07.10.1953 tarihli 22 ve 23 sıra nolu tapu kayıtlarının Hazine ve Orman Yönetimi tescil davasında taraf olmadan senetsizden oluştuğu,tapulu mülkün ... arazisi olarak kullanılması gerektiği, oysa dava konusu yerlerin keşif sırasında sürülmüş ancak ... süredir işlemeli ... yapılmayan, % 30 eğimli, kıraç, içerisinde kendiliğinden yetişen ... yoncası bulunan, orman toprağı niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre,yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.