Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7713 K.2009/9410

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ...Köyü 107 ada 1 parsel sayılı 9021.14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla 107 ada 1 parsel içinde kalan 2500 m2'lik kısmın ormanlık olarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 942 m2'lik kısmın fındıklık niteliğiyle davalı adına, kalan kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

Çekişmeli ...Köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 2007/1 Esas sayılı dava dosyası ile da itirazlı olduğu ve tutanak aslının bu dosyada bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaz ir orman parseli olup gerçek kişilerin bu parselin farklı farklı yerlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmışlardır. Bu nedenle; mahkemece öncelikle 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak kadastro mahkemesinin yukarıda esas numarası belirtilen dava dosyası dışında başka dosyalar ile davalı olup olmadığı araştırılmalı bu dosyalar tespit edildikten sonra ayni parsele yönelik olarak açılan tüm bu dosyalar birleştirilmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.