İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7733 K.2009/10781

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2009/7733Karar2009/10781Tarih25 Haziran 2009Okuma1 dk · 298 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/7733 E., 2009/10781 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2009
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalılar
HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- ... K.T.K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1. ... tarafından Orman Yönetimi, Hazine ve Köy tüzel kişiliği aleyhine açılan tavzih isteminin reddine ilişkin Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 27.12.2006 gün ve 2004/216-392 sayılı kararının tebliğe çıkartılıp kesinleştirilmesi, 2. Davacı ... tarafından davalı Davalı ... Farik ... aleyhine 16.07.2007 tarihinde açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin ... Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 12.06.2008 gün ve 2007/248-186 sayılı kararının tebliğe çıkartılarak kesinleştirilmesi,

3. Kadastro Müdürlüğünün 31.10.2006 Tarihli ve 158.1/6601 Sayılı, ... Yeniye yönelik Yazısında, 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.07.2005 gün ve 2004/216-392 sayılı kararının uygulanması sırasında; tesciline karar verilen taşınmazın batısında yer alan 1152 sayılı parselin tapuya Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1998/1291-46 sayılı kararı ile hükmen tescil edildiği, 1152 sayılı parselin tescil evrakında ve ...

Seçilmiş tarafından düzenlenen raporda köşe koordinatlarının mevcut olduğu, 1152 sayılı parselin kadastral paftaya aktarılırken yanlış tersim edildiği, bu tersimat hatasının Kadastro yasasının 41. maddesine göre düzeltileceği, Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 2004/2156-392 sayılı kararının dayanağı bilirkişi raporunda batıdaki 1152 parselin koordinatlarının dikkate alınmadığı,

1152 parselin koordinatlarını dikkate alarak tesciline karar verilen taşınmazın yüzölçümünün hesaplanması gerektiği, 1152 sayılı parselin tersimat hatasının 41. madde gereği giderilmesinden ve buna göre tesciline karar verilen taşınmazın yüzölçümü düzeltildikten sonra tescil talebinin karşılanacağı bildirildiğine göre, ilgi olarak bu yazı gösterilip,

hatalı da olsa 1152 sayılı parselin ... bilirkişi krokisinde yer alan köşe koordinatlarına göre oluşan tersimatı ile ... aıdna tesciline karar verilen taşınmazın 1152 sayılı parselin köşe koordinatlarına göre oluşan tersimatı dikkate alındığında ne şekilde çeliştiği yada 1152 parselin çap sınırlarına ne şekilde girdiğinin Kadastro Müdürlüğüne açıklattırılması ve bu açıklamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi .

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/7733, K. 2009/10781, 25 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/7733
Karar No
2009/10781
Tarih
25 Haziran 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7734 K.2009/9682
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7734 K.2009/9466
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7735 K.2009/9467
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7735 K.2009/9683
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/7736 K.2009/9194
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7736 K.2009/9684

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.