KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/790 E., 2009/2283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmesinin feshi istemine ilişkin davada İstanbul 3. Asliye Ticaret ile 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, finansal kiralama sözleşmesine dayalı sözleşmenin feshi ile kiralananın teslimi istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde, tüketici “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda, davalının finansal kiralama sözleşmesindeki edimleri yerine getirmemesi nedeni ile sözleşmemin feshi ile kiralanın teslimi istendiği, davacının banka olduğu, uyuşmazlığın özel mahkeme durumundaki tüketici mahkemesinde bakılamayacağı, kaldı ki, taraflar arasında özel amaçlı bir akdi ilişki bulunmadığı anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/790, K. 2009/2283, 12 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama