Hükmüne uyulan Yargıtay .20. Hukuk Dairesinin 29/11/2007 gün ve 2007/15543-15521 sayılı bozma kararında özetle.
"Alınan raporların yetersiz ve çelişkili olduğu, bu nedenle orman mühendisi bilirkişiler ile keşif yapılarak, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunun belirlenmesi halinde, tevzi tapusu ve haritasının uygulanıp, tevzi haritası dışında kalan bölümlere yönelik Hazinenin davasının kabulü, tevzi haritası içinde kalan bölümlere yönelik davanın da reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Güreci Köyü 109 ada 151 sayılı parselin (A)=127 m2 bölüm ile 96 sayılı parselin (A1)=1821 ve (A2)=1114 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, tevzi krokisi dışında kalan 151 sayılı parselin (C)=2981 m2'lik bölüm ile 96 sayılı parselin (B2)=317 m2 ve (B4)=1433 m2 bölümlerinin tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, tevzi krokisi kapsamı içinde ve orman sayılmayan 151 sayılı parselin (B)=379 m2 ve 96 sayılı parselin (B1)=275 ve (B3)=1611 m2'sine yönelik davanın reddine karar verilmiş,
hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.