KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/810 E., 2009/2810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2009
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki şikayete ilişkin davada Şişli 4. İcra Hukuk ile İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacı Vakıfça Müflis T.İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresinin 03.10.2007 günlü islam ve karının iptaline, vakıf üyelerinin sağlık harcamalarının masa borcu kapsamında ödenmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, şikayetin müflis Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.İflas İdaresinin işlem ve kararına yönelik olduğu, anılan bankanın iflasına İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiği, Şişli Adli Yargı çerçevesinde İFLAS İDARESİ bulunmadığı gözlenmektedir.
Bu durumda, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.06.2005 gün ve 2004/132-2005/361 sayılı kararı ile Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.'nin İFLASINA ve İflas mevzuatının uygulanması ve keyfiyetinin bildirilmesi için İstanbul Nöbetçi İflas Müdürlüğüne ve T.M.S.F'ye duyurumda bulunulduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/810, K. 2009/2810, 19 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama