KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8222 E., 2009/10525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli ... Köyü 101 ada 385 sayılı parsele uygulanan Haziran 1958 tarih, 11 sıra numaralı tapu kaydının;
a) Tüm ifraz kayıtlarının,
b) Revizyon gördüğü tüm parsellere ait kesinleşme şerhi de bulunan tutunak örneklerinin, itirazlı olmaları durumunda ilgili dava dosyalarının,
c) ifrazları gösterir krokinin,
2- Çekişmeli yere komşu bulunan 122 ada 1, 2, 3, parseller ile 101 ada 384 ve 385 parsellere ait;
a) kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin,
b) varsa uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının,
c) itirazlı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının,
3- Çekişmeli parselin bulunduğu yeri gösterir orman sınır noktalarının okunabildiği harita örneğinin,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/8222, K. 2009/10525, 23 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama