Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/823 K.2009/3363

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... 02.07.2009 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Beldesinde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 SayılıYasa hükümlerine göre yapılan orman kadastro çalışmalarının 22.06.20007 tarihinde askıya çıkarılmak suretiyle ilan edildiğini, bu çalışmalar sırasında kendisine ait taşınmazın 164 - 165 orman sınır noktalarına göre orman sınırları içerisine alındığından işlemin iptali ile ... arazisi ve arsa olarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile bilirkişi heyetinin 17.04.2008 havale tarihli rapor ve krokisinde 388.77 m2 olarak ölçülen taşınmazın orman adına yapılan sınırlandırma işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm Davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava orman ve kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.

Dosyada yer alan belgeler üzerinde yapılan incelemede:

Dava konusu taşınmaz içinde bulunduğu ... Beldesi ... Mahallesi 101 ada 1parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespitinin yapıldığı ve Mahkemenin 2007/36-37-42-52-68-69-70-71-101-102 Esas sayılı dava dosyalarında davalı olduğu anlaşılmıştır. H.Y.U.Y.’nın 45.maddesi uyarınca sağlıklı sonuca ulaşılabilmesi için aynı parsel hakkında açılan davaların birlikte görülmesi gereklidir. Mahkemece bu yönün gözardı edilmesi doğru olmadığı gibi ormanların mülkiyeti Hazineye yararlanma ... Orman Yönetimine ait olduğundan tespit maliki Hazine de davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanmamış olması da doğru değildir.