Kadastro sırasında, ... Köyü 116 ada 17 parsel sayılı 5617 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile ... adına, 116 ada 39, 119 ada 12, 148 ada 20 ve 24, 149 ada 13, 150 ada 4 ve 5, 151 ada 13, 12 ve 152 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar ... niteliği ile Hazine adına, 149 ada 1 parsel ise, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, paftasında a, b, c, d, e, g ve h harfleri ile gösterilen bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 116 ada 17 parselin (B) harfli 697 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan (A) harfli 4920 m2 bölümünün tespit gibi ... adına, diğer parsellerden 151 ada 12 parsel dışındaki parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına, bundan ayrı; paftada ... ve yol boşluğu olarak bırakılan ... bilirkişi raporunda gösterilen 907, 354, 102, 3634, 521, 309 ve 609 m2 yüzölçümlü bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 11.11.2008 gün ve 2008/10326- 2008/15099 sayılı kararı ile(116 ada 17 parselin (A) harfli bölümünün orman sayılmayan ... arazisi olduğu, 17 parselin (B) harfli bölümü ile dava konusu diğer tüm parsellerin paftasında ... ve yol boşluğu olarak bırakılan ve orman olarak tescile karar verilen bölümlerin öncesi itibariyle memleket haritası,
amenajman planı ve ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün onanmasına ancak,151 ada 12 parsel sayılı taşınmazın da dava konusu olup keşfi yapılıp bilirkişi raporu alınmasına rağmen hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak,davanın KABULÜNE, 151 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TAPUYA TESCİLİNE, karar verilmiş,hüküm,davalı HAZİNE tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.