Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/8606 K.2009/11396

Esas2009/8606Karar2009/11396Tarih7 Temmuz 2009Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8606 E., 2009/11396 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 7 Temmuz 2009
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 2/9/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ... VE ARKADAŞLARI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09/07/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı ... mirasçıları vekili avukat ... ... geldi,karşı taraftan davalı ... YÖNETİMİ vekili avukat ... İLE davalı ... ve ... geldi,başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 295 parsel sayılı taşınmaz, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Teymur ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar davaya konu parsele, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... olduklarını ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Orman Yönetimi orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının REDDİNE, katılan davacı ... Yönetiminin davasının KABULÜNE, ... Köyü ... mevkii 104 ada 295 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... VE ARKADAŞLARI ile davacı ... ... VE ARKADAŞLARI tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00.-TL. vekalet ücretinin davacı ... ... VE ARKADAŞLARI’ndan alınarak katılan davacı ... YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/8606, K. 2009/11396, 7 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/8606 K.2009/11396

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz