Davacılar; ... Köyü 158 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının maliki oldukları, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, tapu kaydının beyanlar hanesine konulan orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.10.2007 gün 2006/4976 -2007/12197 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda dekovil hattı üzerinde işaretlenen 46, 47, 48, 49 ve 50 OTS’lerin doğusunda ve 1950 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile muhafaza ormanı statüsüne alınan Belgrat Devlet Ormanı sınırları içinde bulunduğu, 1985 yılında yapılan aplikasyon ve 2896 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulamasında 1939 yılında yapılan orman tahdidindeki açı, mesafe ve ölçü değerlerine uyularak 46 ila 50 OTS’lerin 1939 tahdidinde belirtilen yerde ve ...
Şosesi üzerinde işaretlendiği, dekovil hattının sonradan ...
Şosesi olarak kullanıldığı, bu nedenle aplikasyon sırasında 3116 tahdidine uyulduğu, taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığından iskanen oluşan tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı, tapuda ham ... ve bahçe niteliği ile Hazine adına kayıtlı 176, 180 ve 181 parsellere yönelik orman yönetimi tarafından kesinleşen tahdit içinde bulunması sebebiyle her zaman dava açılabileceği, davacı gerçek kişilerin davalarının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.