KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8985 E., 2009/10125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.04.2009 gün ve 2009/1111-5966 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Ancak, kendilerini avukatla temsil ettiren davalılar Hazine ve Köy Tüzelkişiliği yararına harcı ödenen dava değerine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 500.00.- TL. vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, keşfen belirlenen, ancak; yargılama sırasında harcı tamamlanmamış, değer üzerinden avukatlık ücretine karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairenin onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/8985, K. 2009/10125, 17 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama