Davacı, ... Köyü 106 parselin ifrazından oluşan 271, 673, 686 ve 1816 parsellerin orman kadastro sınırları dışında olduğunun ve 2/B madde uygulaması dışında kaldığının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/16-2001/289 sayılı dosyasında hükmen belirlendiği halde, taşınmazların tapu kaydında 2/B şerhi bulunduğunu bildirerek şerhin silinmesini istemiş, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın kabulü ile 271, 673 ve 686 parsellerde yeralan 2/B şerhinin silinmesine, 1816 parsel ile ilgili davanın atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydında yeralan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1986 yılında 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların öncesini oluşturan 106 parsel hakkında ...
Asliye Hukuk Mahkemesinde Hazine tarafından ... aleyhine açılan 1997/16 sayılı tapu iptali tescil ve ... tarafından 10 yıllık süre içinde açılıp birleşen, hatalı aplikasyon iddiasına dayalı 1997/318 sayılı orman kadastrosuna itiraz davasının yargılaması sonunda, Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazın tespitine esas alınan Mart 1938 tarih 14 numaralı 275 Hektar 7000 m2 yüzölçümlü ... Valide ...
Vakfına ait 3000 dönümlük özel orman için oluşturulan tapu kaydının bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunun itirazsız kesinleştiği ve tahdit haritasında orman olarak görülen yerler ifraz edilerek Temmuz 1948 tarih 3 numaralı tapu ile devlet ormanı olarak Hazine adına tescil edildiği, özel orman tapusu kapsamında kalan kısmın ...
1950 tarih 277 ila 288 numaralı 12 adet tapu ile çekişmeli 106 parselin de içinde bulunduğu taşınmazlara revizyon gördüğü ve 1744 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan 2. madde uygulamasında tapu sahibine intikal ettiği belirlenerek Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine, bununla birleşen orman kadastrosuna itiraz davasının geri alınmış olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 26.06.2002 gün ve 7480-7984 sayılı kararıyla onanıp kesinleştiği, böylece 106 parselin ifrazından oluşan 11.133 m2 yüzölçümlü 271 parsel, 8900 m2 yüzölçümlü 673 parsel,
5013 m2 yüzölçümlü 686 parsellerin tapu kayıtlarına konulan 2/B şerhinin yasal dayanağı bulunmadığı konusunda taraflar arasında kesin hüküm oluştuğu, mahkemece H.Y.U.Y.'nın 237.
Maddesinde düzenlenen kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak, davacının şerhin silinmesi davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.