Kadastro sırasında, ... Köyü 104 ada 142 ve 139 parsel sayılı sırasıyla, 14.772,92 m2 ve 665,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kargir bina ve zeytinlik vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli taşınmazların üzerinde zilyetliği bulunduğu ve kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30.06.2003 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından önceki zilyet ... tarafından aynı taşınmaza yönelik olarak açılan tescil davasının Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/131 E., 2003/85 K. sayılı kararı ile "davacı yararına 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşullarının oluşmadığı" gerekçesi ile reddedildiği,
Yargıtay İ.B.K.'nun 19.01.2007 tarih 2005/1-1 sayılı kararında da belirtildiği gibi, M.Y.'nın 713. maddesi gereğince açılan tescil davasının süre yönünden red edilmesi halinde aynı yerle ilgili olarak açılacak 2. davanın sonuçlanabilmesi için ilk kararın kesinleşmesinden itibaren taşınmaz üzerindeki zilyetliğin nizasız fasılasız ... sıfatı ile 20 yıl sürmesi gerektiği gözönüne alınarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.07.2009 günü oybirliği ile karar verildi.