Davacı şirket tarafından davalı yönetim aleyhine açılan davada, ... Mahallesi Abdipaşa Beldesi 228 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yörede 2002 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında önce kendi adlarına tesbit edildiğini ancak orman yönetimi tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Kadastro Mahkemesinin 2008/81-11 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve söz konusu dosyada eksik inceleme yapıldığını belirterek tapu kaydının iptali talebi ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz ile ilgili kadastro tespitine itiraz kararının kesin hüküm niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından yörede 2002 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında çekişmeli 228 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 21.749.87 m2 yüzölçümü ile 04.03.1996 tarih 3 nolu tapu kaydı ile davacı şirket adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi tarafından kadastro tespitine itiraz davası açıldığı,
Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda bu taşınmazın (b1), (b2), (b3) harfli 2411.40 m2, 1639.73 m2 ve 5252.22 m2'lik bölümlerinin eski tarihli resmi belgelerde öncesinin orman sayılan yerlerden olması nedeni ile bu bölümler yönünden açılan davanın kabulü ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan (a1) ve (a2) harfli 11786.81 m2 ve 659.71 m2'lik bölümlere yönelik olarak davanın reddi ile bu bölümlerin tesbit gibi şirket adına tapuya tesciline karar verildiği,
hükmün her iki tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.01.2008 tarih 2007/14507 -114 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükmen ifraz sonucunda (b1), (b2), (b3) harfli bölümlerin 228 ada 7, 8, 9 parseller olarak orman niteliği ile Hazine adına, (a1) ve (a2) harfli bölümlerin ise 228 ada 10 ve 11 parseller olarak davacı şirket adına tapuya tescil edildikleri, ortada tarafları ve konusu aynı olan kesin hüküm bulunduğu anlaşılmakla mahkemece bu husus gözönüne alınarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.