Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii 105 ada 57 parsel sayılı 836,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine; taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece;davacı ...
Yönetimi ve müdahil Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu 57 parselin krokide (A) ile işaretli 676,96 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 50 - 55 yaş civarında 22 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine krokide (B) ile işaretli 159,20 m²'lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın krokide A ile işaretli bölümünün % 12'den fazla yüksek eğimli çalılık olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçmesi halinde 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince taşınmazın ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduğunun kabulü gerekeceğinden, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının REDDİNE.
Orman Yönetiminin temyiz incelemesine gelince;taşınmazın kabul edilen kısmının 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduğu düşünülmeden yazılı olduğu gibi “aynı vasıf ile Hazine adına tesciline” denilmiş olması ve dava konusu parselin krokide A ile işaretli üzerinde bulunan 50-55 yaş civarında 22 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 sayılı yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. ve 4. paragraflarında yer alan “57 parselin krokide (A) ile işaretli 676,96 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden aynı vasıf ile ...
Köyü 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 50 - 55 yaş civarında 22 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümleleri kaldırılarak; bunun yerine,3. paragrafa “57 parselin krokide (A) ile işaretli 676,96 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden orman vasfıyla ...
Köyü 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.