Kadastro sırasında, ... Köyü, ... Mevkii 105 ada 47 parsel sayılı 3421,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davalı ... adına, 48 parsel sayılı 5934,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ...
Yönetimi ve müdahil Hazine; taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacı ...
Yönetimi ve müdahil Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu 47 parselin krokide (B) ile işaretli 428,60 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2992,41 m²'lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına tesciline, dava konusu 48 parselin krokide (B) ile işaretli 387,51 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline,
bu kısım üzerinde bulunan 25-30 yaş civarında 12 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (A) ile işaretli 5546,99 m²'lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların krokide (B) ile işaretli bölümlerinin % 12'den fazla yüksek eğimli çalılık olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçmesi halinde 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince taşınmazların ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduklarının kabulü gerekeceğinden, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının REDDİNE,
Orman Yönetiminin temyiz incelemesine gelince;
Taşınmazların kabul edilen kısımlarının 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince ... muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer oldukları düşünülmeden yazılı olduğu gibi “aynı vasıf ile Hazine adına tesciline” denilmiş olması ve üzerlerinde bulunan ağaçların davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “dava konusu 47 parselin krokide (B) ile işaretli 428,60 m²'lik kısmının parselden ifrazıyla aynı vasıf ile 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” ve 6. ve 7. paragrafında yer alan “dava konusu 48 parselin krokide (B) ile işaretli 387,51 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile yeniden aynı vasıf ile 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline,
bu kısım üzerinde bulunan 25-30 yaş civarında 12 adet ... ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümleleri kaldırılarak; bunun yerine,
3. paragrafa “dava konusu 47 parselin krokide (B) ile işaretli 428,60 m²'lik kısmının parselden ifrazıyla ile orman vasfıyla 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” 6. paragrafa da “dava konusu 48 parselin krokide (B) ile işaretli 387,51 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile orman vasfıyla 105 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline" cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.